McLaren telah gagal dalam upaya mereka untuk membatalkan hukuman Grand Prix Amerika Serikat yang dijatuhkan kepada 168澳洲5最新开奖结果:Lando Norris .

Norris gagal naik podium setelah ia dikenai penalti lima detik karena dianggap menyalip rivalnya dalam perebutan gelar F1, 168澳洲5最新开奖结果:Max Verstappen, keluar lintasan pada tahap akhir balapan akhir pekan lalu di Austꩲin.

Pada hari Kamis menjelang G൲rand Prix Mexico City, McLaren mengajukan permintaan hak peninjauan atas hukuman Norris yang kontroversial sebagai langkah pertama untuk🐈 mencoba dan membatalkan hukumannya.

Namun 24 jam kemudian, badan pengurus F1 mengonfirmasi bahwa McLaren tidak berhasil dalam kasus🌠 mereka karena gagal memberikan bukti baru selama sidang video yang berlangsung pada Jumat sore.

Verstappen memiliki keunggulan 57 poin atas Norris dengan lima grand prix - dan dua balapan sprint -🔴 tersisa musim ꦏini.

'Bukti' yang diberikan McLaren

Putusan Stewards berbunyi: "McLaren,🍰 yang diwakili oleh Tn. Singh, menyatakan bahwa ada elemen baru yang signifikan dan relevan yang tidak tersedia bagi McLaren pada saat Pengurus mengambil keputusan (dalam Dokumen 69) yaitu:

a. Dokumen keputusan tersebut memuat pernyataan yang tidak benar dan membuktikan telah terjadi kesalahan objektif, terukur, dan dapat dibukꦚtikan oleh Stewards.

b. Bahwa pernyataan ters🦄ebut adalah “Mobil 4 menyalip Mobil 1 dari luar namun tidak sejajar dengan Mobil 1 di apex”

c. Bahwa pernyataan di atas keliru karena McLaren mempunyai bukti bahwa Mobil 4 telah menyalip dan beradaღ di depan Mobil 1 “di zona pengereman”

d. Bahwa kesalahan ini signifikan dan relevan dan baru dan tidaꦐk tersedia bagi McLaren pada saat keputusan dibuat.

Tuan Singh lebih lanjut berpendapat bahwa hal ini memenuhi semua kriteria untuk elemen baru ya🐻ng di𒊎persyaratkan dan bahwa demi kepentingan keadilan, petisi untuk Hak Peninjauan harus dibolehkan.

Tn. Stella, yang juga mewakili McLaren, menyatakan pandangan bahwa kasus McLaren merupakan "penjelasan yang canggih secara hukum" dan mendesak para Stewards untuk mengakui bahwa ini merupakan kasus substantif, terutama jika dibandingkan deng𓂃an kasus Hak Peninjauan sebelumnya. Tn. Stella menyampaikan apresiasinya atas kerja para Pengurus dalam proses pengambilan keputusan mereka."

Bagaimana tanggapan Stewards?

"Stewards merasa penting untuk mengidentifikasi apa sebenarnya "unsur" yang diusulkan dalam kasus ini. Merujuk pada Petisi dari McLaren, pada poin keempatnya, petisi t🔯ersebut menunjuk pada dugaan "kesalahan" yang terkandung dalam keputusan tertulis para Stewards sebagai unsurnya.

"Kesalahan" itu diduga se🔴bagai analisis para pengurus bahwa Mobil 4 adalah mobil yang menyalip, sedangkan McLaren berpendapat bahwa Mobil 4 🦩telah menyelesaikan gerakan menyalip.

"Daripada menentukan k♌riteria mana, jika ada, yang dipenuhi petisi ini, Stewards malah memutuskan untuk fokus pada masalah salah satu kriteria, yaitu relevansi.

"Sehubungan dengan relevansi, McLaren tampakn𝔉ya menyatakan bahwa temuan Pengawas bahwa "Mobil 4 tidak sejajar dengan Mobil 1 di puncak" adalah sebuah kesalahan dan bahwa Mobil 4 telah men🦄yalip Mobil 1 sebelum puncak (dan karena itu Mobil 1 adalah mobil yang menyalip) dan bahwa kesalahan yang dinyatakan ini sendiri merupakan unsur baru. Hal ini tidak dapat dipertahankan.

"Permohonan peninjauan kembali diajukan untuk mengoreksi suatu kesalahan (fakta atau hukum) dalam suatu putusan. Setiap unsur baru harus menunjukkan kesalahan tersebut. Kesalahan yang harus ditunjukkan keberadaa꧂nnya, tidak dapat menjadi unsur yang dimaksud dalam Pasal 14.

"Dalam hal ini, konsep bahwa Putusan tertulis (dokumen nomor 69) merupakan unsur baru yang signifikan dan relevan, atau bahwa suatu kesalahan dalam putusan merupakan unsur baru, tid⛦ak dapat dipertahankan dan karenanya ditolak.

"Oleh kar🥂ena itu, karena tidak ada unsur baru yang relevan, maka Permohonan ditolak."